2025-06-04 16:08:39, Максим Грошев

С большим уважением отношусь к составителям каталогов. Я дома храню каталог в 4х томах, выпущенный АО "Марка" несколько лет назад. Кроме того, покупаю ежегодные каталоги, издающиеся тем же АО "Марка". Каталоги обязательно будут востребованы каждым филателистом, именно в печатном виде. А вот ежегодно издаваемые каталоги, в которых отражены текущие цены, могут покупать только интересующиеся покупкой-продажей. Мне нет нужды в покупке такого издания, и такого рода информация, наверно, перейдет на интернет-площадки.

2025-06-05 11:19:48, Сталкер

Кстати, очередной каталог по маркам Современной России планирую печатать?

2025-06-05 13:18:49, Борис

Каталоги покупаю бумажные, не каждый выпуск, но периодически по всем темам, которые меня интересуют в филателии. Любой каталог — это большая исследовательская работа, и на мой взгляд для нас, филателистов, следует считать хорошим тоном поощрять (не такими уж большими деньгами обозначенной стоимости издания) авторов каталогов. Электронный у меня только Михель. Правда, мне самому приходится сканировать бумажные каталоги и переводить их в цифровую версию - мне удобно на компьютере в графическом редакторе делать пометки, касающиеся своей коллекции.

2025-06-06 09:38:23, Антон Лунев

Внесу свои «пять копеек» в обсуждение. Итак, каталог почтовых марок – это СПРАВОЧНИК, содержащий информацию о почтовой марке (дата выпуска, тираж, тип печати, размер, зубцовка), ее изображение, и некоторую оценочную стоимость марки. Ну и конечно все марки в каталоге пронумерованы. Это очень упрощает работу при составлении коллекции и написании статей. Мне не надо описывать каждую марку, о которой я говорю, а достаточно лишь указать ее номер в каталоге. А вот здесь мы подходим к первому неудобному моменту нашей истории. В России мы используем три основных каталога: АО «Марка», Соловьев и Загорский. И вот незадача. В каждом из каталогов создана своя собственная нумерация марок. И каждый филателист пользуется тем каталогом, к которому привык за долгие годы. Нумерацию, какого каталога использовать автору статьи? Я для себя вопрос решил просто. Поскольку я использую как российскую, так и иностранную филателистическую продукцию, я использую сквозную нумерацию каталога «Michel». Момент второй. Иллюстрация в бумажном каталоге, дает весьма посредственное представление о самой почтовой марке. Здесь гораздо предпочтительнее использовать электронные версии, где есть иллюстрации в высоком разрешении и можно рассмотреть даже мельчайшие детали, не спутав их с «марашками». Ну, и наконец, третий момент. Стоимость марки в каталоге определяется исходя из «востребованности» марки, тиража ее выпуска, оценочного остаточного запаса. Просматривая каталог, вы эту стоимость марки видите, но как только вы заходите на торговую площадку, вы моментально забываете о ценах каталога. Здесь вам предлагают товар по стоимости, которая чаще всего зависит от «аппетита» продавца. И тут вы оцениваете насколько вам та или иная марка нужна в коллекции, оцениваете свои финансовые возможности, и, исходя из этого, принимает решение о приобретении марки. Стоимостью марок в каталоге, чаще всего пользуются дилеры, которым приносят коллекцию для продажи. А посему мой вывод. Бумажный каталог скоро отойдет в прошлое. Их будут издавать исключительно как красивые, дорогие подарочные коллекционные издания. Цифровизация не стоит на месте. Ну а кто из издателей победит на рынке онлайн каталогов, определит время.

2025-06-06 13:24:03, Конкорогов Ю.

Бумажные каталоги НУЖНЫ!!!