Cошлись два мнения

Как известно: «В споре рождается истина». Предлагаем разрешить спор двух известных и уважаемых коллекционеров. Кто из них прав, решать вам.

*  *  *

Давно мы спорим с известным ульяновским коллекционером Д.А. Устиновым о подходе к подготовке выставочных филателистических экспонатов. Ваш покорный слуга настойчиво убеждает экспонентов обращать внимание на эстетический вид работ, грамотное и лаконичное пояснение выкладываемого материала, прочное его крепление, на другие аспекты экспонатов.

Всё это публикуется в республиканском бюллетене Общества «Коллекционер Башкирии», издающемся как в бумажном, так и в электронном виде www.sfr-ufa.ru.

Но, как пишет Демид Александрович, мои «публикации … на эти темы у нас вызывают лишь улыбки». Посему выношу на суд читателя два взгляда о подготовке экспонируемых работ, изложенных в двух письмах.

«Д.А., приветствую! Спасибо за последний № вашего издания и за вести о нашей только что прошедшей выставке. Быстро пробежал (всё читать не позволяет зрение) по тексту и иллюстрациям. Но, какая-то поверхностность сквозит порой в ваших публикациях. И выставку-то нашу Вы называете неправильно, и Общество наше тоже не так "обзываете".

И ещё, вы просто витаете в облаках и упиваетесь вашими успехами, количеством медалей. Но о качестве работ-то Вы не говорите, о культуре размещения вещей на листах, об языке изложения сути показываемого, о других проблемах в подготовке выставочных экспонатов тоже молчите. А могли бы получать награды гораздо выше, чем вы их имеете.

Кстати, могли бы и завести рубрику о качестве ваших филателистических работ. И ваш покорный слуга мог бы кое-что написать туда. Если Вы заглянете в наш бюллетень на нашем сайте, то найдёте там много того, над чем вам работать и работать. Не говорю, что у нас всё хорошо.

Поражаюсь тому, как вы умудряетесь так много людей вовлечь в подготовку выставочных работ (у нас так пока не получается). Восхищён и количеством проводимых ульяновцами выставок. Молодцы! Кстати, не возражаю, если Вы, Д.А., дадите эту мою критическо-хвалебную заметку в очередной выпуск вашего издания.

С уважением, А.И. Сухарев».

Письмо ульяновского коллеги публикуется в авторской редакции.

«Добрый день. Спасибо за письмо от вас. Не совсем согласен с текстом содержания.

Во первых мы никогда не ставили задачу разбора полетов качества наших экспонатов в информационном бюллетене Улфил, потому что по улучшению каждого экспоната надо написать как минимум по книге в 100 листов, а это не формат журнала.

Во вторых по каждому экспонату наше высококвалифицированное жюри из 6 членов Всероссийской категории делает замечания по несколько часов, как улучшить тот или иной экспонат.

В третьих наши экспоненты, а их более 100, сами знают над чем работать. А если спрашивают совета, то мы их дает еженедельно и персонально. Идет и обсуждение каждого экспоната особенно перед началом создания.

В четвертых для того чтобы получать награды выше нужен материал редкий и дорогой и не всегда редкий бывает дорогим, но у наших экспонентов такового нет и мы все об этом знаем.

В пятых запятые и орфографические ошибки конечно влияют на оценку экспоната, но не кардинально. Даже если все запятые мы расставим правильно на простом материале это лишь бронза. И мы все об этом знаем.

Наша задача чтобы человек сделал выставочный экспонат, пусть слабенький, но тогда он не уйдет из филателии и с годами и десятилетиями у него будет хороший экспонат.

Но а ваши публикации в вашем бюллетене на эти темы у нас вызывают лишь улыбки. Но если вам так нравится, то это ваш выбор. Хвалебную часть вашего письма готовы опубликовать на наших страницах.

С уважением Демид Устинов».

Алексей Сухарев

Источник: "Коллекционер Башкирии" № 5 (106) июнь 2019г.

Все материалы бюллетеня публикуются с разрешения его автора - А. Сухарева.